當前位置: 首頁 > 案例教學 > 媒介倫理

媒介倫理

媒介倫理與法規案例

案例1;網絡和新媒體成為知識產權侵權的新戰場

——《中國作家聲討百度書》案例分析

案例簡介

百度文庫成立于2009年11月,是供網友在線分享文檔的平臺。用戶可以在這個平臺上上傳、閱讀和下載多領域的資料。2009年12月,盛大文學就開始針對百度的 “侵權” 行為采取維權行動,訴訟中明確列舉了百度 “侵權”的七條理由,并呼吁出版機構、作家等聯合起來,對百度進行聯合訴訟,共同打擊盜版行為。

2011年3月15日,包括賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、李承鵬等在內的近50位中國作家聯合發表《三一五中國作家討百度書》,2011年3月24日,百度文庫與出版界代表為解決侵權糾紛進行的長達4個小時談判正式破裂,并表示將尋求司法途徑解決糾紛。2011年3月30日,百度文庫正式推出了版權合作平臺。百度文庫對付費分成模式、廣告分成模式做出了詳細的介紹。不僅如此,在版權保護方面,百度方面聲稱會加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔進行清理,并開設綠色舉報通道。沸沸揚揚的中國作家聲討百度文庫侵權一事暫時停火。

2012年9月17日,作家維權聯盟狀告百度文庫侵權案在北京市海淀區人民法院進行一審宣判。法院判令百度公司侵權成立,需賠償包括韓寒在內的3名作家經濟損失共計14.5萬元,但原告關閉百度文庫的請求被駁回。

關聯知識點

1.數字出版與網絡侵權問題

2.談判協商解決知識產權問題

3.“避風港”原則的適用范圍 

                                          [作者:趙海霞  李沐檀]

 

案例2:新聞記者的職業道德規范

——新聞自由第一案《曾格案》分析

案例簡介

杰弗遜在《書信:論出版自由》一文中說:“如果讓我決定我們應該有一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙,我會毫不猶豫地選擇后者。”這表明真正的新聞自由需要政府對其開放靈活的管理,新聞自由作為言論自由的重要構成部分,雖然不能囊括自由的全部,卻是通向理性自由的有效選擇,它是喚醒和啟迪人們自由意識的鑰匙,是維護和保障人們自由權利的思想武器。由《曾格案》樹立新聞從業人員的專業主義、正確的職業倫理和社會責任觀,并對當下虛假新聞、失實報道、新聞侵權等新聞失范案例有清醒的認識,這對于新聞從業人員強調堅定立場和良知,遵守道德和法律底線,具有重要意義。

在全球數字化的浪潮下,新聞從業人員的工作環境面臨著巨大的改變,新媒體為新聞信息的制作與傳播帶來了便利性,同時也更為嚴峻地考驗著從業者的道德素養。如何正本清源、回歸主題、尊重事實真相、遵從善良法則成為“曾格案”在新形勢下的現實問題。新聞從業人員的行為與信息作為“無知之幕”后的一種價值主張,只要摒棄個人私利與主觀臆斷,不妄加評論,尊崇事實與善良法則,承擔社會責任,那么不論在何種媒體環境下都會利于不敗之地。

關聯知識點

1.言論自由:言論自由概念

2.新聞自由:新聞自由的基本概念與第四權力

3.新聞道德素養:新聞工作者的職業道德 

                                            [作者:趙海霞 孫艷君 李沐檀]


案例3:以開放之姿看待處理著作權保護作品的外延發展

—-《詭案組之魔影殺手》網絡電影案例分析

案例簡介

2014年被稱為網生代元年,眾多人人皆知、小有名氣的作品被改編為院線電影、網絡電影、微電影或是自制劇等,作品通過改編以另一種形式呈現在觀眾面前,最大價值地挖掘作品自身的價值。在《詭案組》一案中,原被告雙方的一個主要爭議焦點是網絡電影是否屬于電影作品,如何看待網絡電影的存在,是否需要將它與傳統電影區別看待,這也是業界長期以來爭議較多的話題。

傳統的文字作品由于計算機技術、互聯網發展、新媒體更迭等不斷演繹出新的作品形式,使得著作權人、使用權人或是被許可權人在新的作品環境下面臨則知識產權保護與使用的新挑戰,迫切需要立法司法以及學界探討更為有效的管理模式和實施辦法。隨著經濟、技術與新媒體的發展需要,基于作品的獨創性和可復制性兩大本質,著作權法所保護作品的種類和范圍在不斷的擴張,即增擴作品的外延,這亦成為國際的發展趨勢。面對作品保護的諸多爭議,我國最高人民法院對待網絡環境作品進行司法解釋時,持有開放的、靈活的態度,著作權法保護此類作品的依據應充分考慮法理依據、司法實踐和學理認定。

關聯知識點

1.作品:領域范疇與受法律保護的前提條件

2.著作轉讓權:著作轉讓權的含義、主要組成部分及轉讓方式

3.著作權許可:著作許可權的含義及行為發生主體

                                                         [作者:趙海霞 孫艷君]


案例4:表達自由、新聞自由、公民隱私的博弈

——《世界新聞報》竊聽丑聞、Facebook泄漏用戶隱私分析

案例簡介:

1.《世界新聞報》竊聽事件

《世界新聞報》竊聽事件是指一起新聞媒介暴露公眾隱私,濫用采訪權報道權的事件。2002年3月,13歲的英網女孩米莉.道勒在回家路上失蹤,其家人和警方千方百計找人的時候,《世界新聞報》卻讓私家偵探非法侵入米莉·道勒的了手機語音信箱,不僅竊聽留言,還在發現信箱已滿后刪除了部分留言。2011年7月4日,英國《衛報》刊登消息稱《世界新聞報》在2002年非法竊聽失蹤少女米莉·道勒及其家人的電話,擾亂警方破案事件曝光后令人虛驚,各方譴責和壓力導致有168年歷史的《世界新聞報》停刊。2011年10月21日,新聞集團向《世界新聞報》竊聽事件的受害者米莉·道勒家人做出200萬英鎊的賠償,新聞集團董事長魯伯特·默多克則向慈善機構捐款100萬英鎊,表達對竊聽行為的歉意。網際新聞公司和道勒的家人發表聯合盧明,宣布雙方通過經濟賠償達成和解。這是國際新聞公司迄今向《世界新聞報》竊聽事件受官者做出的最大一筆賠償。

2.Facebook泄露用戶隱私事件

2018年3月16日《紐約時報》和英國《觀察者報》報道,Facebook泄漏用戶隱私,即Cambridge Analytica(簡稱CA)公司在美國大選期間利用Facebook開放平臺協議獲取了超過5000萬用戶資料,而Facebook在已知用戶隱私被泄漏和利用的情況下并沒有采取有效行動。此事件在3月17日當地時間被美國紐約時報和英國觀察者報曝光,之后在媒體和網絡上持續發酵,報道中遭到個人數據泄露的用戶數量在不斷放大,Facebook股價也隨之大跌,引起人們對社交網絡數據隱私保護的熱切關注。

關聯知識點:

1.大數據時代公民隱私權的保護

2.新聞自由與隱私權的沖突和平衡

3.媒介價值、社會責任與防范媒介倫理失范措施

                                           [作者:陳卓群 張秀萍 孫嘉澤 牛新宇 王坦]

 

案例5:言論自由與公民人格權保護的平衡

——《新聞記者》評點假新聞文章名譽權案分析

案例簡介

自2001年起,《新聞記者》月刊都將每年點評“十大假新聞”,2009年的一篇假新聞打響了一場關于名譽權的保衛戰。2010年第一期《新聞記者》將2009年廣州《新快報》發表的一篇意大利雪照片錯配成“石家莊暴雪封城”的新聞報道評選為“2009年十大假新聞之一”。這件事情引起了《新快報》的不滿,隨即提起侵權訴訟。然而,法院卻判定被告《新聞記者》無罪,其判決書最好地詮釋了新聞事實和新聞評論:新聞報道是對真實世界的報道,真相和客觀實際具有唯一性。因此,真實性應該作為評價事實的重要標準。

但是新聞評論,是作者對于某一事件所表述的觀點、意見的表達,不同的主體可能會評論不同的內容,具有主觀性和多元性。由此可以認為,新聞評價觀點的標準應該是平衡、公正、公道。

關聯知識點

1.名譽侵權:名譽侵權的概念界定及判決處理過程;

2.誹謗侵權:誹謗侵權的構成條件;

3.侮辱侵權:侮辱侵權的概念界定;

4.公正評論:公眾評論的含義及產生的前提;

                           [作者:陳卓群 張婧琦  王藝霖 丁炳文  丁瑤  王雪入]



bat365在线平台